O título deste artigo é derivado do “mandamento” final mandado pelos líderes auto-nomeados de um grupo de animais revolucionários retratado na Quinta Animal de George Orwell, publicado em 1945. A alegoria é um conto de moralidade no qual Orwell adverte contra padrões recorrentes de elites auto-nomeadas emergentes que lideram movimentos revolucionários na ascensão e evolução de regimes autoritários do início do século XX. Nele, Orwell descreve uma revolução mítica em uma fazenda inglesa que começa com os animais da fazenda expulsando seus senhores da terra e estabelecendo uma sociedade igualitária e centrada nos animais. A ordem social resultante é elaborada coletivamente para assegurar que todos os animais se beneficiem igualmente de seu trabalho compartilhado na fazenda. Ela degenera, entretanto, quando os porcos assumem papéis de liderança e gradualmente evoluem para seres humanos que traem a revolução ao assumir o papel explorador anteriormente desempenhado pelos supervisores humanos. A história termina com a erradicação dos sete mandamentos originalmente estabelecidos pelo coletivo que deveriam guiar a vida animal sob a revolução, e sua substituição pelo único mandamento autodeterminado pelos antigos porcos que formam a nova elite.
O que faz um revolucionário? É teoria padrão entre os cientistas políticos que as revoluções ocorrem quando as condições em uma sociedade se tornaram intoleráveis, e as pessoas que vivem nessa sociedade não vêem nenhum caminho pacífico para melhorar através dos canais políticos normais. Além disso, aqueles que apoiariam uma revolução devem sentir-se não apenas privados, mas também injustamente privados. Dito de outra forma, eles devem sentir-se não apenas desesperados, mas também injustiçados.
Embora estas condições prévias sejam necessárias para que a mudança revolucionária possa começar (para não dizer ter chances de sucesso), elas não são causas suficientes. Uma revolução deve ter liderança para se distinguir de semelhantes espasmos de violência política. Mark Hagopian distingue revolução de revolta, golpe de estado e secessão.1 A característica distintiva da revolução é uma liderança focalizada e autoconsciente composta de homens e mulheres com uma visão clara do tipo de sociedade que eles gostariam de ver surgir das cinzas da sociedade existente.2
Crane Brinton descreve com algum detalhe as características desses líderes revolucionários. Em sua maioria, os visionários revolucionários percebem um mundo que pode ser tornado perfeito. (Não simplesmente melhor que o mundo existente em que vivem, mas perfeito.) Para os revolucionários da França em 1789 e da Rússia em 1917, os próprios seres humanos podem ser tornados perfeitos. Brinton compara esta crença à forma como “os homens já foram observados a se comportar antes quando sob a influência de uma fé religiosa ativa”. Ele continua, “[Revolucionários] todos procuraram tornar toda a atividade humana aqui na Terra conforme um padrão ideal [ênfase acrescentada]”3.
Mas esta perfeição só pode ser alcançada de forma coletiva, sob a influência de circunstâncias sociais, econômicas e políticas ideais. Os revolucionários modernos diferem dos crentes cristãos tradicionais, que percebem uma vida após a morte ideal e geralmente limitam o alcance da perfeição a essa vida após a morte. A perfeição, para os crentes religiosos tradicionais, não é possível aqui na Terra. Para os revolucionários modernos, porém, a perfeição terrena é o objetivo e o abraço desse objetivo, sem hesitação ou incerteza, é uma das características distintivas de um verdadeiro revolucionário, de acordo com Brinton. Ele se refere a esta fé inabalável na perfeição da sociedade como a “visão apocalíptica”. No caso de revolucionários como Maximilien Robespierre e Karl Marx, a sociedade pós-revolucionária será uma sociedade na qual não alguns, mas todos os males da sociedade serão curados. Alguns teóricos revolucionários afirmam que uma vez que a revolução ocorra, porém, seus detalhes sejam definidos, os vícios pessoais desaparecerão, inclusive a ganância, não porque o regime revolucionário proíba tais coisas, mas porque as pessoas que viverem após a revolução não mais desejarão o vício em nenhuma forma.
Mesmo para os revolucionários que não acreditam em tal visão apocalíptica, é necessário parecer acreditar em um futuro feito perfeito para justificar os sacrifícios e o derramamento de sangue que devem necessariamente acompanhar a transformação da sociedade atacadista. Mesmo as pessoas desesperadas hesitarão em abraçar a violência revolucionária apenas por mudanças marginais para melhor. Homens e mulheres em situações aparentemente sem esperança têm mais chance de entender qualquer melhoria, não importa quão pequena seja, que possa oferecer esperança. Os reformadores, por esta razão, sempre foram os inimigos que os revolucionários temem muito mais do que os opressores do antigo regime.4
Para aqueles que possuem esta visão apocalíptica revolucionária, portanto, o caminho para a perfeição terrestre é marcado não apenas pela vontade de abraçar a violência, mas também por um ascetismo pessoal quase monge. Na Inglaterra revolucionária, por exemplo, o jogo de cartas, a dança, as apresentações teatrais e a maioria das outras formas de entretenimento foram proibidas. Na Rússia, as únicas formas de entretenimento permitidas aos bolcheviques foram as criadas pela Revolução Russa a serviço da revolução. Os ingleses e os russos tinham certeza de que tais leis restritivas eram apenas necessárias para evitar que um pequeno (mas ameaçador) número de contra-revolucionários manchasse a sociedade perfeita que estava em construção. Para os verdadeiros revolucionários, evitar jogar cartas não deveria ser mais difícil do que evitar tomar veneno.
A este respeito, os líderes revolucionários frequentemente pregam a importância do sacrifício com zelo e muitas vezes uma propensão à coerção sem comparação com as autoridades religiosas e morais tradicionais. O homem na rua deve ser convencido de que ele só abraçou seus vícios anteriores por causa da pressão da sociedade e de maus exemplos. Ao mesmo tempo, as pessoas devem ser convencidas da nobreza, assim como da necessidade de sacrifício pessoal em nome da sociedade perfeita que a revolução promete. Pensado como parte do caminho para o nirvana terreno, o que parecem ser atos de sacrifício são tudo menos privações. A eliminação dos vícios pessoais não resultará na sensação de perda, mas sim em um emocionante sentimento de realização.
Che Guevara, o marxista argentino que desempenharia um papel tão vital na Revolução Cubana, expressou o ideal da ascese revolucionária em termos muito claros: “Os guerrilheiros deveriam ser obrigados a ir para a cama e se levantar em horários fixos”. Os jogos que não têm função social e que prejudicam o moral das tropas e o consumo de bebidas alcoólicas deveriam ser ambos proibidos”.5 Ele acrescentou, em um contexto diferente: “O verdadeiro revolucionário é guiado por um grande sentimento de amor. É impossível pensar em um verdadeiro revolucionário sem essa qualidade “6.
O colega cubano de Che, Fidel Castro, décadas depois de sua revolução, falou a seus companheiros cubanos da ligação entre a moralidade pessoal e a fidelidade revolucionária: “[Revolução] é defender os valores em que se acredita à custa de qualquer sacrifício; é modéstia, altruísmo, altruísmo, solidariedade e heroísmo; é lutar com audácia, inteligência e realismo; nunca está dizendo uma mentira ou violando princípios éticos “7.
O líder revolucionário vietnamita Ho Chi Minh foi igualmente claro em sua exigência de devoção moral, bem como política à revolução. Em um ensaio de 1952 intitulado “Praticar a parcimônia e opor-se ao desfalque”, Ho escreveu: “Queremos construir uma nova sociedade, uma sociedade livre onde todos os homens sejam iguais, uma sociedade onde prevaleçam a indústria, a parcimônia, a integridade e a retidão”. Ele continuou, “O dever dos quadros é amar e cuidar de cada lutador e valorizar e poupar cada centavo (sic), cada taça de arroz, cada hora de trabalho de seus compatriotas “8.
Mas Ho, no mesmo ensaio, também prefigurou o que os revolucionários marxistas considerariam uma realidade desagradável e inconveniente – nem todos desejam o nível de auto-sacrifício exigido pelo fervor revolucionário. Ele disse,
Para ter uma boa safra, é preciso colher ervas daninhas no campo, caso contrário o arroz crescerá mal apesar da lavoura cuidadosa e da adubação abundante. Para ter sucesso no aumento da produção e na prática da parcimônia, também é preciso tirar as ervas daninhas do campo, ou seja, erradicar o desvio, o desperdício e a burocracia. Caso contrário, eles prejudicarão nosso trabalho.9
Uma realidade menos que perfeita
Assim como as condições sociais, econômicas e políticas desesperadas não são suficientes para provocar uma revolução, também uma liderança revolucionária, por mais dedicada e profundamente infundida de zelo revolucionário, não é suficiente para provocar uma revolução bem-sucedida. Pelo menos um elemento adicional é necessário. Este elemento é o emprego de homens e mulheres que são qualificados e acostumados à violência. Brinton observa, corretamente, que uma elite decadente, dividida e duvidosa do velho regime que governa a elite é vital para as chances de sucesso de qualquer revolução. Dito de outra forma, as revoluções não podem ter sucesso em uma sociedade na qual a elite governante está pronta, disposta e capaz de usar a violência desinibida para reprimir as ações revolucionárias.
Assim, quando milhares de tunisianos marcharam contra o ditador de longa data Zine al-Abidine Ben Ali, e a liderança militar deixou claro que não abririam fogo sobre manifestantes desarmados, a Revolução Jasmim foi bem sucedida. Por outro lado, quando milhares de sírios marcharam contra o ditador de longa data Bashir al-Assad, eles descobriram que os militares sírios estavam perfeitamente dispostos a abrir fogo. A menos que haja uma assistência externa maciça, a revolução síria fracassará.
Todos, exceto a mais decadente e esclerótica liderança do antigo regime, provavelmente irão travar algum tipo de luta quando a classe dirigente perceber uma ameaça genuína de um movimento revolucionário. O antigo regime pode responder com prisões de líderes revolucionários, com represálias mais gerais contra todos os seus cidadãos ou talvez contra algum segmento da sociedade percebido como apoiando os revolucionários, ou mesmo com violência maciça destinada a intimidar o povo de uma nação inteira.
Qualquer que seja o nível de violência que as elites do antigo regime empregam, os revolucionários devem combater com sua própria marca de violência ou enfrentar a irrelevância (ou mesmo a extinção). Os estudiosos e idealistas visionários da revolução, no entanto, são muitas vezes mal equipados, mal preparados e mal adaptados para executarem eles mesmos a violência necessária. Assim, os líderes com visão revolucionária devem necessariamente fazer causa comum com pessoas que sabem como perpetrar a violência se a revolução for bem sucedida.
O problema óbvio é que é pouco provável que as pessoas violentas passem para segundo plano uma vez que o antigo regime tenha sido deposto. A experiência tem mostrado que sua presença contínua no movimento revolucionário é um desafio contínuo à direção desse movimento, uma vez que as chances são boas de que os especialistas em violência nunca compartilharam os ideais dos visionários e, na melhor das hipóteses, não têm interesse em refazer a sociedade após o sucesso da revolução. Este dilema deixa a liderança visionária com duas escolhas. Primeiro, as pessoas de violência podem ser purgadas usando outros especialistas em violência. O melhor exemplo pode ser a “Noite das Facas Longas” de Adolf Hitler, quando a Sturmabteilung (SA) paramilitar foi destruída pelo mais comprometido Schutzstaffel (SS). Em outro lugar, Francisco Franco, durante a Guerra Civil Espanhola, garantiu que os membros mais ardentes do Falange (o partido fascista espanhol) fossem enviados para as linhas de frente da batalha.
A segunda opção é apaziguar e cooptar os parceiros violentos, mantendo-os dentro do movimento revolucionário contra o tempo em que a violência pode ser novamente necessária. Enquanto isso, eles terão que se contentar com mais recompensas terrestres. E isto abre a porta para a corrupção. Trabalhos lucrativos no governo, acesso a contratos governamentais e posições no governo que oferecem oportunidades de extorsão são todas recompensas que provavelmente serão esperadas daqueles que acreditam, muitas vezes corretamente, que, sem suas contribuições violentas, o governo revolucionário nunca teria tido a chance de governar.
Assim, é improvável que o ascetismo puro do fervor revolucionário primitivo dure muito depois que os revolucionários tomarem o poder. Vladimir Lenin ainda estava muito vivo quando o governo soviético impôs o racionamento à maioria dos cidadãos soviéticos, mas abriu lojas especiais apenas para membros do partido. Esses estabelecimentos exclusivos de varejo, repletos de produtos que a maioria dos cidadãos não podia adquirir, duraram toda a existência da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas.
Revolucionários no Poder: Vivendo a Alta Vida
Castro, especialmente nos primeiros anos de seu regime, gostava de se retratar como um exemplo austero do tipo de auto-sacrifício que ele e outros revolucionários exigiam do povo que governavam. Castro raramente se permitia ser fotografado, a menos que estivesse vestindo seu cansaço de assinatura. Uma barba desgrenhada acrescentou à impressão de um fugitivo caçado e monge guerreiro ascético que pouco se importava com o conforto das criaturas, mas se dedicava inteiramente a evitar tentativas de assassinato e a trabalhar em benefício do povo cubano. No entanto, seu estilo de vida real era bem diferente.
Em 2006, após quase cinqüenta anos liderando o povo cubano, a fortuna pessoal de Castro foi estimada pela revista Forbes em mais de 900 milhões de dólares. Como os missionários no romance de James Michener no Havaí, “Eles vieram para as ilhas para fazer o bem, e fizeram bem “10 Entre outras despesas, Castro usou dinheiro do governo para reconstruir sua casa de infância, que havia sido incendiada em 1954. Embora não seja raro os líderes desejarem ter um local de nascimento icônico, a casa de infância de Castro foi reconstruída como uma luxuosa estrutura de vários quartos no centro de uma plantação de açúcar de quinhentos acres. O edifício reconstruído foi transformado em um museu Castro.11
Supostamente devido às muitas tentativas em sua vida, Castro manteve várias casas ao redor de Cuba durante os quarenta e nove anos em que ele governou pessoalmente a ilha. Em 2005, ele se aposentou do governo ativo e cedeu o poder a seu irmão Raúl Castro. Fidel então se mudou para Punto Cero, uma propriedade de setenta e cinco acres que em algum momento foi um clube de golfe exclusivo de Havana. Enquanto ele descrevia Punto Cero como uma “cabana de pescadores”, um ex-costas Castro disse que a propriedade, murada e fechada como uma instalação militar, continha árvores frutíferas abundantes, vacas de pasto e estufas.
Mas esta enorme propriedade, que lembrava as casas do antigo ditador cubano Fulgencio Batista e outros elitistas prerevolucionários, que Castro havia derrubado, não era a única residência insular de Castro. Ele também possuía uma grande casa em Cayo Piedra (muito perto da Baía dos Porcos) e uma terceira casa em Coleta del Rosario que incluía uma marina privada. La Deseada, outra casa luxuosa em Pinar del Río, era usada principalmente para um dos passatempos favoritos de Castro: a caça ao pato.
Juan Reinaldo Sánchez foi o guarda-costas pessoal de Castro durante 17 anos e viu o estilo de vida real do ditador mais de perto do que qualquer outro no mundo. Sánchez foi autor de uma exposição intitulada A Vida Dupla de Fidel Castro: Meus 17 anos como guarda-costas pessoais de El Lider Maxim, nos quais ele revelou, entre outras coisas, a localização exata das múltiplas propriedades de Castro ao redor da ilha. Segundo o relato de Sánchez, o ditador possuía vinte casas, além da ilha privada Cayo Piedra, onde mantinha seu iate particular, o Aquarama II.12 O iate era movido por quatro motores, presentes do líder soviético Leonid Brezhnev.13 Sánchez afirma que poucas pessoas foram autorizadas a visitar Castro em Cayo Piedra, exceto sua família imediata, ditadores comunistas amigáveis e jornalistas americanos amigáveis como Barbara Walters e Ted Turner (nenhum dos quais revelou ao mundo o estilo de vida luxuoso do ditador marxista).14
O acesso à renda total de uma nação de médio porte, mesmo uma nação tão atada como Cuba, pode parecer uma renda suficiente até mesmo para um líder corrupto, mas Castro sentiu a necessidade de complementar ainda mais seu salário com uma pesada segunda renda proveniente do tráfico de drogas para os Estados Unidos.15 Sánchez detalhou uma conversa entre Castro e o general José Abrantes, ministro do Interior de Cuba, que Sánchez ouviu no aparelho de gravação que Castro mantinha em seu escritório particular. A conversa envolveu métodos para aumentar o fluxo de drogas para os Estados Unidos e aumentar o fluxo de lucros para Castro. A revelação chocou o aindaidealista Sánchez. “Em poucos segundos”, escreveu ele, “meu mundo inteiro e todos os meus ideais caíram”. O herói da revolução cubana estava organizando o tráfico de cocaína, “dirigindo operações como um verdadeiro padrinho “16.
A queda da União Soviética, e o conseqüente fim dos generosos subsídios que Cuba vinha recebendo, forçou Castro a buscar pelo menos uma aparente aproximação com o Ocidente. Mas a cultura da corrupção continuou. Os investidores estrangeiros que abriam hotéis eram obrigados a pagar os salários dos trabalhadores diretamente ao Estado. Os funcionários do governo ficaram com a maior parte do dinheiro, dando às camareiras, garçons, balconistas e gerentes uma fração de seus salários, que era paga em pesos sem valor.17
A credibilidade de Sánchez pode ser estabelecida de duas maneiras. Primeiro, seu coautor de The Double Life foi o jornalista francês Axel Gyldén, um repórter experiente com a revista de notícias L’Express, de limpeza à esquerda. Gyldén reconhece a possibilidade de forte preconceito, mas insiste que ele verificou as reivindicações de Sánchez e descobriu que elas resistiram ao escrutínio. Ele disse ao The Guardian: “Esta é a primeira vez que alguém do círculo íntimo de Castro … falou. Isso muda a imagem que temos de Fidel Castro e não apenas como seu estilo de vida contradiz suas palavras, mas da psicologia e das motivações de Castro”.18 Evidências ainda mais persuasivas da confiabilidade de Sánchez existem em seu tratamento por Castro. Quando Sánchez pediu para ser libertado de seu trabalho como guarda-costas, Castro o mandou para a prisão por dois anos. Sánchez resume sua acusação contra o líder cubano: “Fidel Castro fez saber e sugeriu que a revolução não lhe deu descanso, nenhum tempo para o prazer e que ele ignorou, ou mesmo desprezou, o conceito burguês de férias. Ele mente”.19
Contra-revolução na Nicarágua. O presidente Daniel Ortega é mais conhecido por sua liderança do regime sandinista nos anos 80, quando a Nicarágua estava passando por uma amarga guerra civil enquanto estava no centro da competição da Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética. A má administração sandinista da economia e um projeto altamente impopular resultaram em uma derrota eleitoral devastadora para Ortega nas primeiras eleições livres da Nicarágua, em fevereiro de 1990. Incansável por uma eleição na qual ele perdeu todas as delegacias do país, Ortega derramou o cansaço do exército dos anos 80, substituiu uma camisa branca e um casaco, e concorreu à presidência em 1996 e 2001, ambas as vezes sem sucesso. Em 2001, sua candidatura foi devastada por acusações apresentadas por sua enteada de ter abusado sexualmente dela a partir dos onze anos de idade.20 Ortega negou com raiva as acusações, mas também se recusou a abrir mão de sua imunidade legal como ex-presidente para responder às acusações no tribunal.
Após sua perda em 2001, Ortega conspirou com o Presidente Arnoldo Alemán para alterar a constituição para que um candidato presidencial que ganhasse 35% dos votos populares não tivesse que se candidatar em uma segunda eleição.21 Em 2006, com apenas 38% dos votos, Ortega retornou à presidência. Ele havia acrescentado um compromisso exterior de cristianismo à sua personalidade política, mas permaneceu comprometido com o socialismo. Entretanto, rapidamente se tornaria evidente (pelo menos para a maioria dos observadores) que ele estava ainda mais comprometido com a construção de sua riqueza pessoal.22
Muito do dinheiro que chega ao governo da Nicarágua escapa a qualquer tipo de escrutínio ou responsabilidade. Por exemplo, Albanisa, a empresa petrolífera estatal, recebeu entre US$ 4 bilhões e US$ 6 bilhões em financiamento ilícito nos últimos dez anos. A maioria desses fundos veio da Venezuela, governada pelos colegas socialistas Hugo Chávez e Nicolás Maduro, mas rastrear os dólares depois que chegam a Manágua é quase impossível. É claro que eles não foram arados de volta à economia nicaraguense, que é a nação mais pobre do hemisfério depois do Haiti.23 Uma investigação feita por um jornal nicaraguense independente mostrou que Albanisa “concebeu um esquema sofisticado de transferência de fundos e subsídios indiretos para outras empresas relacionadas”.24
A relação, tanto política quanto financeira, entre a Nicarágua e a Venezuela se fortaleceu quando Chávez anunciou a formação da Aliança Bolivariana para os Povos de Nossas Américas para combater a influência e o poder dos Estados Unidos. Ortega trouxe a Nicarágua para o bloco Bolivariano da Aliança pelos Povos de Nossas Américas quase imediatamente e começou a receber subsídios na ordem de meio bilhão de dólares anuais. Críticos descrevem a doação anual como um “fundo pessoal de esmola” para Ortega.25 As contribuições venezuelanas não aparecem no orçamento nacional.26
Uma fonte de fundos ainda mais misteriosa surgiu em 2013, quando Ortega ficou lado a lado com o bilionário chinês sombrio Wang Jing e anunciou um acordo de US$ 50 bilhões para a construção de um novo canal para rivalizar com o Canal do Panamá. Seis anos mais tarde, sem uma única peste cavada, o Grupo Cocibolca, uma união de organizações civis, emitiu uma declaração dizendo que o projeto tinha sido “atormentado por ilegalidades, irregularidades, sinais de corrupção governamental e enriquecimento ilícito de algumas pessoas ligadas ao governo”. O grupo alegou que os bem ligados estavam comprando propriedades ao longo da rota do canal com a intenção de revendê-las ao governo a preços inflacionados.27
Os especuladores bem conectados provavelmente perderam dinheiro, já que a empresa chinesa que supostamente liderava o projeto fechou seu escritório em Hong Kong em 2018 e não tinha atualizado seu website desde 2017. Entretanto, o dinheiro que mudou de mãos quando o acordo foi assinado ainda não foi contabilizado, e o fato de Ortega ter assumido um papel pessoal tão grande nas negociações deixa poucas dúvidas na mente dos nicaraguenses sobre o destino desses fundos. A suspeita sobre o papel de Ortega foi até levantada por Sergio Ramírez, que havia servido como vice-presidente de Ortega durante a era sandinista.28
Como com Castro, o estilo de vida de Ortega e sua esposa Rosario Murillo parece estar em desacordo com a imagem que ele promove através da mídia como um socialista austero e dedicado. Por um lado, mesmo depois de perder as eleições em 1990, Ortega nunca deixou a mansão que assumiu como residência do presidente em 1979. Ele vive lá desde então.29 Sua esposa raramente é vista em público sem um anel em cada dedo e múltiplos colares.30 Como centenas de milhares de nicaraguenses viviam com US$ 2 por dia, ela usou fundos públicos para um projeto de arte chamado Trees of Life in Managua.31 Estas são árvores enormes, estilizadas, feitas de metal, pintadas de amarelo brilhante e decoradas com milhares de lâmpadas. Estima-se que custam 25.000 dólares cada.32 Seus pronunciamentos frequentemente místicos e da Nova Era, e sua influência aparentemente dominante sobre seu marido, levaram os nicaraguenses a apelidá-la de La Chamuca (o demônio ou bruxa).33
Ortega tem se movido habilmente para evitar qualquer responsabilidade séria. Até mesmo um relatório do Fundo Monetário Internacional (FMI) só poderia categorizar blocos de renda provenientes da Venezuela, com mais de 35 milhões de dólares simplesmente marcados como “Outros Projetos “34. Ele procedeu a empacotar o Supremo Tribunal do país e fez com que ele declarasse que a disposição constitucional contra um terceiro mandato como presidente era uma violação dos direitos humanos de Ortega, abrindo o caminho para que o ex-Sandinista continuasse a ser presidente por toda a vida. O esforço trouxe os nicaraguenses para as ruas (onde alguns derrubaram as Árvores da Vida) em meio a gritos de “¡Ortega vendepatria! (“vendedor da pátria”, um tradicional insulto na América Latina para líderes corruptos).35 Um observador resumiu a atitude de Ortega em relação às empresas privadas: “Sua lógica é: ‘Se eu posso ter um banco, por que você deveria tê-lo?'”36 O ressentimento em relação a Ortega é particularmente forte entre aqueles que ainda acreditam nas promessas socialistas do Sandinismo. Um antigo colega disse ao The Irish Times: “Ortega traiu a revolução. Ele não é mais um socialista, mas um capitalista “37.
Ortega e as propriedades de sua esposa se tornaram bastante impressionantes. Eles são proprietários ou controlam várias estações de televisão e uma agência de publicidade, e têm uma participação controladora na indústria petrolífera do país. Em alguns casos, um ou mais de seus sete filhos controlam nominalmente os negócios. Um filho, Laureano, trabalha para a PRONicaragua, uma agência supostamente privada que promove o investimento estrangeiro. Ele estava profundamente envolvido nas negociações para o canal proposto. Ele também usou sua riqueza para encenar uma luxuosa produção da ópera Rigoletto, de Giuseppe Verdi, contratando sua irmã para fornecer os trajes.38
No que pode ser considerado como o abandono definitivo de seu passado socialista, Ortega também possui um hotel de luxo em Manágua e uma empresa de segurança privada que protege as casas dos ricos.39 Enquanto algumas das empresas de Ortega são nominalmente independentes, o fundador do Banco Central da Nicarágua (Banco Central da Nicarágua) afirma que a rede “esbate as linhas entre seu Partido Sandinista, o estado e o setor privado”.40 De acordo com documentos publicados no WikiLeaks, o governo dos EUA disse que Ortega recebeu “malas cheias de dinheiro” de funcionários venezuelanos.41
Além de subverter os tribunais, Ortega e sua esposa também controlam os dólares de propaganda do governo, que podem usar para recompensar ou punir jornais e estações de rádio por sua lealdade ou falta de lealdade. O controle dos tribunais permite o assédio de opositores políticos e também permite que Ortega escape do julgamento por seu suposto estupro em série de sua enteada quando ele conseguiu que um juiz amigável declarasse que o prazo de prescrição tinha se esgotado.43
Talvez devido ao tempo e esforço necessários para cuidar desses interesses comerciais variados (e lucrativos), Ortega foi pego de surpresa por um enorme déficit orçamentário na primavera de 2018. Para trazer algum equilíbrio ao orçamento nacional, ele anunciou cortes profundos no programa de seguridade social do país. O anúncio levou a enormes protestos, trazendo milhares de pessoas para as ruas. Ortega a princípio pareceu genuinamente atordoado com a revolta e apressadamente recuou no compromisso de cortar os benefícios.44
Entretanto, logo ficou claro que os cortes da previdência social eram apenas uma pequena parte do problema, de acordo com os manifestantes. Muitos citaram a corrupção generalizada do regime, começando por Ortega e sua esposa.45 As manifestações continuaram e Ortega, alguns dizem a pedido de sua esposa, respondeu com força letal. Mais de trezentos nicaraguenses foram mortos, mais dois mil foram feridos, mais sessenta mil foram forçados ao exílio e setecentos foram presos.46
O ex-vice-presidente Sandinista Sergio Ramírez resumiu sua opinião sobre seu ex-sócio governante: “Ele voltou [em 2006] com a intenção de nunca mais sair, [reforçado por] uma falta de escrúpulos e uma tonelada de dinheiro da Venezuela”.47 Sofía Montenegro, uma líder feminista sandinista, acrescentou: “Os sandinistas [sob Ortega] estão mais próximos da Máfia de Don Corleone do que de um partido político”.48
Arruinando a Venezuela. Os presidentes Hugo Chávez (1999-2013) e Nicolás Maduro (2013-presente) herdaram um país com um quarto das reservas de petróleo da Terra, três estações de crescimento por ano, uma localização privilegiada para o comércio tanto com a América do Norte quanto com a América do Sul, uma infra-estrutura incomparável na América do Sul, um próspero comércio turístico e uma função pública funcional. Agora, vinte anos desde que Chávez chegou ao poder em uma eleição disputada, a Venezuela é um fracasso econômico. A inflação está se aproximando de 1.000.000 por cento. Nove entre dez venezuelanos vivem na pobreza. Mais de um milhão de venezuelanos deixaram o país para se arriscar nas regiões de fronteira empobrecidas da Colômbia e do Brasil.
Chávez ganhou o apoio do povo da Venezuela nas eleições de 1998 ao prometer usar a vasta riqueza petrolífera do país para beneficiar os pobres e acabar com a corrupção que infectou os dois principais partidos na Venezuela e paralisou a política do país. E como Castro e Ortega, Chávez retratou um desdém público pela riqueza e pelo luxo pessoal e deu a impressão de que escaparia do conforto que vem com a presidência.
A situação ficou tão evidente para a maioria dos venezuelanos que eles inventaram uma nova palavra, “enchufado” (bem relacionado) para se referir àqueles que se beneficiam pessoalmente do acesso ao dinheiro do governo.
A realidade, mais uma vez, foi diferente. Na época da morte de Chávez em 2013, ele havia acumulado uma fortuna pessoal entre US$ 1 e US$ 2 bilhões, de acordo com um estudo da Criminal Justice International Associates. Desprovido de seu compromisso declarado com uma vida austera e revolucionária, ele usou dinheiro do governo para comprar um avião pessoal de US$ 65 milhões depois de visitar o Qatar em um avião usado pela família real e decidiu que queria um igual.49 (Como candidato, Chávez havia prometido se livrar de todos os aviões do governo.) Ele também havia criado um círculo de amigos, parentes e associados que eram bem-vindos para participar da recompensa que o dinheiro ilícito do petróleo proporcionava. Consistente com sua impaciência com a supervisão, ele nomeou seu ministro da Energia o presidente da empresa petrolífera estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). Com efeito, o presidente da PDVSA está supervisionando a si mesmo.50 A situação ficou tão evidente para a maioria dos venezuelanos que eles inventaram uma nova palavra, “enchufado” (bem ligado) para se referir àqueles que se beneficiam pessoalmente do acesso ao dinheiro do governo.51
Como seu amigo Ortega, Chávez se moveu imediatamente após tornar-se presidente para enfraquecer as estruturas de prestação de contas no que tinha sido uma democracia próspera com um sistema robusto de cheques e equilíbrios.52 Chávez propôs a eleição de uma assembléia constituinte especial, ostensivamente com o propósito de escrever uma nova constituição. Usando vários métodos de fraude e intimidação, ele lotou a assembléia com seus próprios apoiadores (e familiares), controlando em última instância 121 de seus 131 assentos.53 Chávez decretou então que a assembléia constituinte substituiria a Assembléia Nacional eleita da Venezuela.
Também como Ortega, Chávez recebeu algumas das mais duras críticas de antigos aliados políticos que se desencantaram com seu auto-enriquecimento. Como afirmou José Rojas, ex-ministro de finanças de Chávez, “A perda da autonomia do Banco Central venezuelano e a desordem na administração dos recursos financeiros por parte do governo levará a uma crise nacional significativa”.54 Cristopher Figuera, ex-chefe da inteligência de Chávez, disse ao Washington Post que o sucessor de Chávez, Nicolás Maduro, e membros da família de Maduro estão envolvidos em lavagem de dinheiro e corrupção, até mesmo levando dinheiro para permitir que as células do Hezbollah operem na Venezuela.55
Além de insistir no controle das alavancas do governo, Chávez também insistiu no controle total da única exportação importante do país: o petróleo. Com os amigos e apoiadores de Chávez dirigindo a empresa petrolífera estatal, PDVSA, a produção de petróleo caiu 25% entre a posse de Chávez e sua morte, segundo a Organização dos Países Exportadores de Petróleo.56 Com os preços globais do petróleo caindo ao mesmo tempo, toda a economia venezuelana entrou em um ciclo de declínio. O governo de Chávez piorou as coisas e abriu fabulosas vias de corrupção para o enfuchado ao controlar a taxa de câmbio para dólares americanos. Em resumo, funcionários do governo decidiram quem tinha que comprar dólares à taxa de câmbio real (mais de mil bolívares ao dólar em 2013) e quem poderia comprá-los à taxa “oficial” de dez ao dólar.57 O jornalista venezuelano Carlos Ball estimou que o enfuchado poderia ter lucrado com este esquema.58
A situação piorou sob Maduro, que se tornou presidente quando Chávez morreu no cargo. Em 2018, a Transparência Internacional classificou a Venezuela como o décimo segundo país mais corrupto do mundo.59 O Projeto de Denúncia do Crime Organizado e da Corrupção nomeou Maduro seu “Homem do Ano de 2016”.60 Já em 2012, a dependência total do país em relação ao petróleo o forçou a importar dois terços de seus alimentos, apesar de milhares de acres de terra arável permanecerem até hoje.61 O Projeto de Justiça Mundial classificou a Venezuela em último lugar entre os países latino-americanos com base no respeito ao Estado de Direito.62 Consistente com a necessidade de um ditador corrupto compartilhar a riqueza com aqueles que poderiam se opor a ele, Maduro deu a proeminentes comandantes militares o controle sobre a distribuição de alimentos e matérias primas essenciais. Um general da Guarda Nacional venezuelana assumiu o controle da PDVSA.63
Os resultados na Venezuela são impressionantes. O FMI informou em 2016 que o país teve o pior crescimento econômico do mundo, a pior inflação (a moeda perdeu 99% de seu valor de 2012 a 2016), e a nona maior taxa de desemprego. Também tem a segunda pior taxa de assassinatos do mundo e uma taxa de mortalidade infantil que ficou cem vezes pior desde 2012.64 Ao mesmo tempo, a Venezuela caiu para último lugar no Índice de Liberdade Econômica do Mundo.65 Milhões de venezuelanos foram reduzidos à mendicância, prostituição e até mesmo roubo grave.66
Um retorno corrupto na Argentina? Castro e Chávez, por mais venal que fossem, não são mais uma ameaça à liberdade ou ao bem-estar de seu povo. Este não é o caso da ex-presidente argentina Cristina Fernández de Kirchner, que recentemente compareceu ao tribunal por corrupção na mesma semana em que anunciou sua candidatura à vice-presidência do país.
Fernández de Kirchner foi eleita presidente em 2007 após servir como primeira-dama durante os quatro anos da presidência de seu marido Néstor Kirchner. Os dois são do Partido Justicialista, sucessores do Partido Peronista de meados do século XX. Ambos foram empossados por uma onda de descontentamento e medo provocada pela inadimplência da dívida do país em 2001 e pela crise econômica e social. Eles culparam a crise pela corrupção e prometeram remover tanto os funcionários corruptos quanto as tentações da corrupção.
Por todo o desespero e trepidação trazidos pela crise de 2001, a economia argentina subjacente estava passando por um boom nas exportações agrícolas quando Fernández de Kirchner se tornou presidente.67 Políticas que visavam reduzir o papel do governo na economia teriam resultado tanto em maior investimento estrangeiro direto quanto em menos tentações de corrupção. Além disso, os Kirchner se beneficiaram da boa vontade generalizada nos Estados Unidos, o que resultou em esforços do governo George W. Bush para ajudar nos esforços de reparar a economia argentina.68
Nem Fernández de Kirchner nem seu marido, entretanto, fizeram qualquer esforço para limitar a intervenção de Buenos Aires nas decisões econômicas. Eles atacaram o comércio internacional como uma força malévola e a coleta de dados econômicos como uma conspiração de direita. Imitando as políticas fracassadas do general argentino Juan Perón, eles usaram os lucros de um boom de mercadorias para expandir os pagamentos aos cidadãos argentinos politicamente favorecidos através de programas que se tornaram insustentáveis quando o boom acabou.69
Em vez disso, mais programas sociais significaram uma maior necessidade de dinheiro dos impostos, o que levou a incentivos mais fortes para evitar o pagamento de impostos, o que levou a mais oportunidades para empresários e funcionários do governo para conluiar. Por exemplo, Fernández impôs um imposto de 35% sobre as exportações de soja, supostamente para evitar que os alimentos básicos deixassem o país. Os agricultores, no entanto, viram isso de forma diferente. “Tínhamos um ditado”, disse um fazendeiro ao New York Times, “Para cada três caminhões que iam ao porto, um era para Cristina Kirchner”.70 Em 2015, quando Fernández de Kirchner deixou o cargo no final de seu segundo mandato, a Argentina estava, mais uma vez, em um caos econômico, e as lendas sobre corrupção oficial eram, mais uma vez, um tópico importante de conversa.
Como sempre, a raiz da corrupção na Argentina era um monopólio do governo. Dúzias de empresários infringiram a lei por pagar grandes subornos a Fernández de Kirchner e a seus funcionários do governo em troca de direitos exclusivos de licitação em projetos de obras públicas caras. Em agosto de 2018, depois que Fernández de Kirchner deixou o cargo, os argentinos acordaram para a notícia de que vinte e seis ex-empresários intocáveis haviam sido presos e que as múltiplas casas de seu ex-presidente haviam sido invadidas por investigadores.71
Dezenas de empresários infringiram a lei por pagar grandes subornos a Fernández de Kirchner e a seus funcionários do governo em troca de direitos exclusivos de licitação em projetos de obras públicas caras.
Uma descoberta acidental havia levado à onda de prisões. Um juiz soube da existência de cadernos de notas mantidos por Oscar Centeno, motorista de um funcionário do Ministério do Planejamento Federal, que continha detalhes sobre as recolhas do motorista e as entregas de sacos de dinheiro em Buenos Aires. O “Escândalo dos Cadernos de Notas” ficou conhecido dos argentinos quando o juiz ordenou um relatório público que expunha uma “organização criminosa formada por funcionários públicos “72 . A organização, o relatório documentou, “entre os anos de 2008 e 2015 [os anos em que os Kirchners estavam no cargo] buscou o pagamento de somas ilegítimas de dinheiro de numerosos cidadãos privados, muitos deles empreiteiros de obras públicas “73 .
Com uma nova lei que permite penas reduzidas em troca de informações, as revelações sobre corrupção alcançaram valores cada vez mais altos. Em um caso, o proprietário de um conglomerado industrial confessou ter pago um suborno de $600.000 em troca de permissão, entregue em um decreto da própria Fernández de Kirchner, para controlar a operação (e as taxas) de uma grande hidrovia comercial.75
Outra grande história de corrupção surgiu em 2016 quando José López, um ex-secretário de obras públicas de Fernández de Kirchner, entrou em um convento nos arredores de Buenos Aires carregando relógios Rolex e Omega, mais uma arma automática.76 Ele foi preso algumas horas depois enquanto tentava empacotar quase $9 milhões em dinheiro (mais 150.000 euros) em bolsas.
No início de 2015, uma alegação ainda mais grave foi feita em Fernández de Kirchner quando Alberto Nisman, promotor de justiça criminal, acusou que ela havia conspirado com os líderes da República Islâmica do Irã para fazer descarrilar uma investigação sobre o atentado a bomba de 1994 a uma organização judaica em Buenos Aires.77 (O ataque continua sendo o ataque terrorista mais mortífero em solo argentino, com oitenta e cinco mortos e mais de trezentos feridos)78 . Segundo Nisman, apesar da forte retórica anti-iraniana de Fernández de Kirchner nas Nações Unidas e em outros lugares, ela concordou em enterrar a investigação em troca de condições favoráveis ao petróleo iraniano e promessas do Irã de comprar produtos argentinos a preços inflacionados. Entretanto, na noite anterior à apresentação de Nisman ao comitê do Congresso, ele foi encontrado morto de um ferimento de bala em seu apartamento.
Em outro cenário rebuscado, em maio de 2019, Fernández de Kirchner fez um anúncio surpresa de que iria procurar a vice-presidência (a maioria dos observadores esperava que ela fosse para a presidência) na mesma semana em que apareceu no tribunal para o primeiro de onze julgamentos por acusações de corrupção oficial. Este julgamento em particular foi para ouvir alegações de Fernández de Kirchner criando uma associação ilegal com o propósito de canalizar cinqüenta e um projetos de obras públicas para Lazaro Baez, um homem de negócios e amigo.79 A acusação oficial dizia, “[Fernández de Kirchner] prejudicou os interesses a ela confiados ao violar seu dever de administrar e cuidar fielmente dos bens do Estado que estavam sob sua responsabilidade”.80 O valor total dos contratos é estimado em quase US$ 1 bilhão.81
Não está claro o quanto esta corrupção afetou o estilo de vida pessoal de Fernández de Kirchner. Entretanto, sua fortuna pessoal é estimada em US$660 milhões.82 Ela também foi encontrada na posse de documentos históricos inestimáveis, tais como cartas dos líderes da independência da América Latina. Ela alegou que os artefatos eram presentes do presidente russo Vladimir Putin.83
A lei constitucional argentina impede que Fernández de Kirchner seja seriamente incomodada até mesmo pelas acusações mais graves. Como ex-presidente, ela é uma senadora vitalícia. Como tal, ela goza de imunidade quase total contra o encarceramento. Seria necessário um voto de dois terços do senado para retirá-la do cargo e prendê-la. Se ela for eleita vice-presidente, as chances de ela pagar qualquer preço por sua corrupção cairão ainda mais.84
Apesar de todas as histórias confiáveis sobre corrupção sob Fernández de Kirchner e sobre seu lucro pessoal com alguns desses empreendimentos, seu partido ganhou as eleições de outubro de 2019 e ela retornará ao cargo público.85 Enquanto a onda de prisões em agosto de 2015 ultrajava os argentinos a um ponto não visto em décadas, a raiva já diminuiu.86 Os apoiadores de seu sucessor, o presidente Mauricio Macri, sentem-se desapontados pelo titular, menos do que há quatro anos, e não tão temerosos de um retorno ao “Kirchnerismo “87.
Corrupção e opressão
Ditadura e corrupção andam quase naturalmente juntas. É da natureza de um ditador, ou de um aspirante a ditador, enfraquecer ou destruir os instrumentos de responsabilização, uma vez que tais instrumentos são, por sua natureza, limitações ao poder do homem ou da mulher no topo. Assim como os ditadores preferem não ter controle sobre seu poder de governar sobre os outros, eles também preferem não ter controle sobre sua capacidade de se enriquecerem. Como vimos, os governantes corruptos trabalharam sedutoramente para se libertarem de qualquer supervisão efetiva.
Antes do final do século XX, porém, mesmo que a corrupção e a ditadura fossem juntas com a mesma freqüência, os resultados da corrupção tendiam a ser menos terríveis do que em nosso próprio tempo. A Venezuela, por exemplo, havia sofrido ditaduras durante grande parte do primeiro século e meio de sua existência independente, mas o nível de sofrimento não se aproximava do que seus cidadãos estão vivendo hoje. Ditadores venezuelanos como Juan Vicente Gómez e Marcos Pérez Jiménez enriqueceram-se (e seus amigos) durante o governo, mas não empobreceram o país inteiro no processo.88 O médico nicaraguense Anastasio Somoza Debayle era corrupto e brutal, mas até seus inimigos reconheceram que os nicaraguenses apolíticos podiam sobreviver, e até prosperar, sob sua ditadura. O mesmo poderia ser dito de Francisco Franco na Espanha, outro ditador de mão pesada, mas cujos piores vícios pessoais pareciam estar assistindo demasiada televisão e apostando em piscinas de futebol.
É importante ter em mente que alguns dos piores ditadores da história, como Lenin e Hitler, não viveram um estilo de vida luxuoso e ostentoso. Os ditadores da listra totalitária às vezes têm pouco ou nenhum tempo para o conforto das criaturas, dado seu zelo revolucionário em reformar a sociedade para alcançar suas visões apocalípticas. Tradicionalmente, portanto, os cientistas sociais poderiam oferecer algum consolo aos que vivem sob ditadores corruptos. A corrupção pessoal, antes de tudo, requer um setor privado razoavelmente produtivo para que houvesse riqueza para o ditador roubar. Em segundo lugar, o foco no ganho pessoal tende a enfraquecer o foco do ditador na transformação violenta da sociedade.
No século XXI, no entanto, este consolo não está mais disponível. Enquanto Castro combinou o vício pessoal com uma visão apocalíptica assassina, não há evidências de que Ortega, Chávez, Maduro ou Fernandez estejam interessados em reformar suas respectivas sociedades. No entanto, as pessoas nessas sociedades, especialmente na Nicarágua e Venezuela, estão sofrendo horrivelmente em grande parte devido à corrupção de seus líderes.
Há razões para esta relação relativamente nova entre corrupção pessoal no topo e terríveis dificuldades na base. Primeiro, o nível de corrupção pessoal é muito maior do que era há um século atrás. Os ditadores de hoje não estão satisfeitos com as fortunas aos milhões; apenas bilhões de dólares servirão. (Já em 1997, estimava-se que mais de 100 bilhões de dólares da renda petrolífera da Venezuela haviam desaparecido)89. Como vimos, a ganância neste nível supera a capacidade produtiva de um país tão naturalmente rico quanto a Venezuela. Em segundo lugar, a corrupção no topo da pirâmide governante invariavelmente resulta em funcionários de nível médio a baixo também em busca de riqueza ilícita. Quando a escala da corrupção sobe no topo, ela também sobe nos níveis subordinados, promovendo a drenagem insustentável da economia nacional.90 Terceiro, cem anos atrás, não havia instituições como o FMI e o Banco Mundial para fornecer bilhões de dólares em alívio da dívida e outras formas de ajuda, o que resultou em uma supervisão inadequada e uma capacidade quase inexistente de punir os líderes que desviaram empréstimos de instituições internacionais para suas próprias contas.
Em quarto e último lugar, os ditadores em nosso próprio tempo chegam ao poder com uma visão, talvez uma visão apocalíptica, de como refazer a sociedade. Mesmo que lhes falte tal visão, os ditadores de hoje devem parecer ter uma visão de um mundo perfeito ou quase perfeito para alcançar o poder. Se um aspirante a revolucionário tiver uma visão apocalíptica, ele ou ela logo ficará desapontado com a possibilidade de realmente criar o novo mundo que ele ou ela prevê. Assim, incapazes de renunciar ao poder com segurança, eles se contentam com o enriquecimento pessoal. Para aqueles sem visão, a tentação de se enriquecer vem muito mais cedo e é muito mais difícil de resistir.
Assim, a ligação entre ditadura e corrupção continuará, assim como a hipocrisia dos que professam preocupação com as massas oprimidas em sua sociedade, enquanto acumulam fortunas pessoais. A compreensão deste vínculo é o primeiro passo para combatê-lo.
Notas
- N. Hagopian, “What Revolution is Not”, em The Phenomenon of Revolution (Nova Iorque: Harper & Row, 1978).
- Ibid, 296-304.
- Crane Brinton, “Types of Revolutionists”, em The Anatomy of Revolution (Nova York: Vintage Books, 1968), cap. 4.
- Vladimir Lenin, What is to be Done? (Oxford, UK: Clarendon Press, 1963).
- “Che Guevara (1928-1967)”, CSuiteMind, acessado em 15 de julho de 2019, https://csuitemind.com/biography/show/che-guevara/.
- Waylon Lewis, “Che Guevara: True Revolution is Love”, Elephant Journal, 7 de março de 2011, acessado em 15 de julho de 2019, https://www.elephantjournal.com/2011/03/che-guevara-true-revolution-is-love/.
- Fidel Castro Ruz, “May Day Speech” (discurso, Plaza de Revolucion [Praça da Revolução], Cuba, 1 de maio de 2000), acessado em 11 de julho de 2019, http://www.fidelcastro.cu/en/discursos/speech-mass-rally-called-cuban-youths-students-and-workers-revolution-square-occasion.
- Immanuel Ness e Zak Cope, eds., The Palgrave Encyclopedia of Imperialism and Anti-Imperialism (Londres: Palgrave MacMillan, 2016), 96.
- Ibid
- James A. Michener, Havaí: A Novel (Nova York: Dial Press, 2014), 415.
- Keith Flamer, “10 Surpresas sobre a Vida Extravagante de Fidel Castro”, Forbes(website), 26 de novembro de 2016, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.forbes.com/sites/keithflamer/2016/11/26/10-surprises-about-castros-extravagant-life/#7f27d9b16d76.
- Ronald Radosh, revisão de Fidel Castro, Obama’s Buddy: Defensor de Fidel, por Juan Reinaldo Sánchez, Israel Comentário, 10 de agosto de 2015, acessado em 25 de julho de 2019, https://israel-commentary.org/fidel-castro-obamas-buddy/.
- Juan Reinaldo Sánchez, The Double Life of Fidel Castro: Meus 17 anos como Personal Bodyguard to El Líder Máximo(New York: St. Martin’s Press, 2015), 3., 12.
- Ibid, 12.
- Nos anos 80, quando eu era consultor da Casa Branca para o Escritório de Ligação Pública na América Central, a Agência de Combate às Drogas e a então senadora americana Paula Hawkins expuseram o papel de Cuba na facilitação de remessas de drogas da Colômbia. Entretanto, o Departamento de Estado, argumentando que as provas não eram conclusivas, me impediu de publicar um documento da Casa Branca sobre o assunto.
- Sánchez, The Double Life of Fidel Castro, 231. Castro acabaria por culpar o tráfico de drogas do general cubano Arnaldo Ochoa, um herói militar da intervenção de Cuba na Guerra Civil angolana e, portanto, rival de Castro. Ochoa foi executado após um breve julgamento. Ver também Juan O. Tamayo, “Arnaldo Ochoa – Um problema para os irmãos Castro 25 anos atrás”, Miami Herald(website), 22 de junho de 2014, acessado em 10 de setembro de 2019, https://www.miamiherald.com/news/nation-world/world/americas/article1967653.html.
- Radosh, revisão de Fidel Castro, Buddy de Obama.
- Kim Willsher, “Fidel Castro Viveu como um Rei em Cuba, Reclamações de livros”, The Guardian(website), 20 de maio de 2014, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.theguardian.com/world/2014/may/21/fidel-castro-lived-like-king-cuba.
- Ibid.
- Francisco Goldman, “The Autumn of the Revolutionary”, New York Times(website), 23 de agosto de 1998, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.nytimes.com/1998/08/23/magazine/the-autumn-of-the-revolutionary.html.
- Roy Foster, revisão de The Dead Republic, por Roddy Doyle, Irish Times (website), 7 de maio de 2011, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.irishtimes.com/culture/books/after-the-revolution-1.647737.
- Ortega conseguiu enganar alguns. Um funcionário da Embaixada dos Estados Unidos o descreveu em 1998 como “alheio às finanças”. Ver Goldman, “The Autumn of the Revolutionary” (O Outono da Revolução).
- Ryan Berg, “Washington precisa de uma estratégia da Nicarágua”, RealClearWorld, 12 de julho de 2019, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.realclearworld.com/articles/2019/07/12/washington_needs_a_nicaragua_strategy_113058.html.
- Chris Kenning, “A Year into Nicaragua Crisis, Uncertainty and Skepticism Prevail,” Al-Jazeera, 16 de abril de 2019, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.aljazeera.com/indepth/features/year-nicaragua-crisis-uncertainty-scepticism-prevail-190416172049648.html.
- Jon Lee Anderson, “The Comandante’s Canal”, The New Yorker(website), 2 de março de 2014, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.newyorker.com/magazine/2014/03/10/the-comandantes-canal.
- Foster, revisão da The Dead Republic.
- Raquel Carvalho, “Activistas Renovam Chamadas para Controvérsia $50 bilhões de dólares Projeto do Canal da Nicarágua a ser Cancelado como o Chinês Tycoon’s Cash Runs Dry”, South China Morning Post(website), 30 de junho de 2019, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.scmp.com/week-asia/geopolitics/article/3016639/activists-renew-calls-controversial-us50-billion-nicaragua.
- Anderson, “The Comandante’s Canal”.
- Goldman, “The Autumn of the Revolutionary” (O Outono da Revolução).
- Anderson, “The Comandante’s Canal”.
- Tracy Wilkinson, “A Primeira Dama da Nicarágua é uma Parceira Poderosa do Presidente”, Los Angeles Times(website), 24 de março de 2015, acessado em 10 de setembro de 2019, https://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-nicaragua-trees-20150524-story.html.
- Louis Emanuel, “How Daniel Ortega Squeezed the Life out of his Socialist Dream-and Left Nicaragua on the Brink of Civil War”, The Telegraph(website), 13 de agosto de 2018, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/13/daniel-ortega-squeezed-life-socialist-dream-left-nicaragua/.
- Andrew Anthony, “How I Wake Up and Smelt the Coffee”, The Guardian(website), 4 de novembro de 2006, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.theguardian.com/theobserver/2006/nov/05/features.review27.
- Tim Rogers, “Venezuela’s Chávez Bankrolled Nicaragua with $1,6 Billion Since 2007”, Christian Science Monitor(website), 7 de abril de 2011, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.csmonitor.com/World/Americas/2011/0407/Venezuela-s-Chavez-bankrolled-Nicaragua-with-1.6-billion-since-2007.
- Anderson, “The Comandante’s Canal”.
- Ibidem.
- Foster, revisão da The Dead Republic.
- Jon Lee Anderson, “The Playbook”, TheNew Yorker 94, no. 26 (3 de setembro de 2018).
- Foster, revisão de The Dead Republic.
- Blake Schmidt, “A Dispute in Nicaragua Reopens Old Wounds”, New York Times(website), 13 de novembro de 2010, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.nytimes.com/2010/11/14/world/americas/14nicaragua.html?searchResultPosition=14.
- “Nicaragua’s Ortega Wins Party Support for Re-Election”, Reuters, 26 de fevereiro de 2011.
- Tina Rosenberg, “The Many Stories of Carlos Fernando Chamorro,” New York Times(website), 20 de março de 2009, acessado em 24 de julho de 2019, https://www.nytimes.com/2009/03/22/magazine/22Nicaragua-t.html.
- Sergio Ramírez se refere a este controle como “gangsterismo judicial”. Ver Alejandro Varela, “Ramirez Predicts Corruption if Ortega Wins in Nicaragua”, EFE News Service, 1 de novembro de 2006; Rosenberg, “The Many Stories of Carlos Fernando Chamorro”.
- Kenning, “Um ano de Crise, Incerteza e Cepticismo na Nicarágua prevalecem”.
- Carrie Snyder, “A história se repete na Nicarágua?”, The Globe and Mail(website), 20 de julho de 2018, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-is-history-repeating-in-nicaragua/.
- Berg, “Washington precisa de uma estratégia nicaragüense”.
- Jude Webber, “Nicarágua”: Daniel Ortega’s Last Stand?”, Financial Times(website), 21 de agosto de 2018, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.ft.com/content/65a32bd0-a462-11e8-8ecf-a7ae1beff35b.
- Rory Carroll, “Second Coming of the Sandinistas Turns Sourns”, The Guardian(website), 10 de janeiro de 2009, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.theguardian.com/world/2009/jan/11/nicaragua-world-ortega.
- Gustavo Coronel, “A Corrupção da Democracia na Venezuela”, USA Today Magazine, março de 2008.
- Ibid.
- Maxim Lott, “Lifestyles of the Rich and Socialist”: From Chávez to Castro, Leaders who Lived the High Life”, Fox News, 11 de março de 2019, acessado em 17 de julho de 2019, https://www.foxnews.com/politics/lifestyles-of-the-rich-and-socialist-from-chavez-to-castro-leaders-who-lived-the-high-life.
- Coronel, “A Corrupção da Democracia na Venezuela”.
- Cristina Marcano e Alberto Barrera Tyszka, Hugo Chavez: The Definitive Biography of Venezuela’s Controversial President(New York: Random House, 2007), 130.
- Coronel, “A Corrupção da Democracia na Venezuela”.
- Helen Mukchina, “Agence France-Presse: O ex-chefe espião da Venezuela diz que Maduro ainda pode cair”, Kyiv Post(website), 25 de junho de 2019, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.kyivpost.com/world/agence-france-presse-venezuelas-former-spy-chief-says-maduro-could-yet-fall.html.
- Peter Wilson, “Venezuela’s PDVSA Oil Company is Bloated, ‘Falling Apart,'” USA Today(website), atualizado em 28 de maio de 2012, acessado em 25 de julho de 2019, https://usatoday30.usatoday.com/money/world/story/2012-05-28/venezuela-oil/55248628/1.
- Matt O’Brien, “Nunca houve um país que deveria ter sido tão rico, mas que acabou sendo tão pobre”, Washington Post(website), 19 de maio de 2016, https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2016/05/19/there-has-never-been-a-country-that-should-have-been-so-rich-but-ended-up-this-poor/.
- Coronel, “A Corrupção da Democracia na Venezuela”.
- “Índice de Percepções de Corrupção 2018”, Transparency International, acessado em 17 de julho de 2019, https://www.transparency.org/cpi2018.
- “Pessoa do Ano”: Nicolás Maduro-2016 Homem do Ano em Crime Organizado e Corrupção”, Projeto de Relatório sobre Crime Organizado e Corrupção, acessado em 18 de julho de 2019, https://www.occrp.org/en/poy/2016/.
- Wilson, “Venezuela’s PDVSA Oil Company is Bloated”.
- “Venezuela ocupa último lugar de naciones latinoamericanas analizadas”, Mérida Digital, 8 de março de 2014, acessado em 25 de julho de 2019, https://wwwmeridadigital.blogspot.com/2014/03/venezuela-ocupa-ultimo-lugar-de.html?m=0.
- Brian Ellsworth e Mayela Armas, “Special Report: Why the Military Still Stands by Venezuela’s Beleaguered President”, Reuters, 28 de junho de 2019, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.reuters.com/article/us-venezuela-military-specialreport/special-report-why-the-military-still-stands-by-venezuelas-beleaguered-president-idUSKCN1TT1O4.
- O’Brien, “Nunca existiu um país que deveria ter sido tão rico, mas que acabou tão pobre”.
- James Gwartney et al., “Economic Freedom of the World in 2016”, cap. 1 em Economic Freedom of the World: 2018 Annual Report (Vancouver, Canadá: Fraser Institute, 2018), acessado em 18 de julho de 2019, https://www.fraserinstitute.org/sites/default/files/economic-freedom-of-the-world-2018.pdf.
- Rodrigo Abd, “Venezuela’s Misery Doesn’t Even Spare the Dead in Maracaibo”, Associated Press, 18 de junho de 2019, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.apnews.com/cadb01f1c0ca4012ae17c46c0a240061.
- Kenneth Rogoff, “Populists Ride, Latam’s Economies to Fall,” The Daily Star(website), 18 de junho de 2019, acessado em 25 de julho de 2019, http://www.dailystar.com.lb/Opinion/Commentary/2019/Jun-18/485465-populists-rise-latams-economies-to-fall.ashx.
- Peter Hakim, “Kirchner Deserves US Goodwill”, Financial Times, 23 de julho de 2003, citado no Inter-American Dialogue, acessado em 11 de setembro de 2019, http://archive.thedialogue.org/page.cfm?pageID=32&pubID=1454.
- Peter S. Goodman, “Argentina’s Economic Misery Could Bring Populism Back to the Country”, New York Times(website), 10 de maio de 2019, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.nytimes.com/2019/05/10/business/argentina-economy-macri-populism.html.
- Ibid.
- Daniel Politi, “‘Beats Watching Netflix’: Graft Scandal Engrosses Argentina and Heralds Change”, New York Times(website), 25 de agosto de 2018, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.nytimes.com/2018/08/25/world/americas/argentina-corruption-notebooks-kirchner.html.
- Ibid.
- Ibid.
- Agence France-Presse, “Top Argentine Court Confirms Kirchner Trial to Start Tuesday”, France24, 16 de maio de 2019, acessado em https://www.france24.com/en/20190516-top-argentine-court-confirms-kirchner-trial-start-tuesday.
- Politi, “Beats Watching Netflix”.
- Abd, “Venezuela’s Misery Doesn’t Even Spare the Dead in Maracaibo”.
- Jay Akbar, “A presidente da Argentina Cristina Kirchner formalmente acusada de encobrir o papel do Irã em 1994 Bombardeio que matou 85 pessoas”, Daily Mail, 13 de fevereiro de 2015, acessado em 10 de setembro de 2019, https://www.dailymail.co.uk/news/article-2952776/Argentina-s-president-Cristina-Kirchner-formally-accused-covering-Iran-s-role-1994-bombing-killed-85-people.html.
- Dexter Filkins, “Death of a Prosecutor”, The New Yorker(website), 13 de julho de 2015, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.newyorker.com/magazine/2015/07/20/death-of-a-prosecutor.
- “Martin Baez e outros réus, em julgamento para obras públicas em Santa Cruz”, CE Noticias Financieras, 8 de maio de 2019.
- Ibid.
- “Cristina Fernandez’s First Corruption Trial Confirmed for Next Tuesday”, MercoPress, 17 de maio de 2019, acessado em 10 de setembro de 2019, https://en.mercopress.com/2019/05/17/cristina-fernandez-s-first-corruption-trial-confirmed-for-next-tuesday.
- “Ex-Presidente Cristina Fernandez acusada de corrupção”, Euronews, atualizado em 27 de dezembro de 2016, acessado em 10 de setembro de 2019, https://www.euronews.com/2016/12/27/argentina-s-ex-president-cristina-fernandez-de-kirchner-charged-over-corruption-allegations-during-her-time-in-office.
- “Kr`emlin Spokesman Optsman Opts to Give No Comment on Putin’s Presents to Argentina’s Kirchner”, TASS, 27 de maio de 2019, acessado em 11 de setembro de 2019, https://tass.com/politics/1060224.
- Luis Andres Henao, “AP Explica: Corruption Trial Against Argentina’s Fernandez”, Associated Press, 23 de maio de 2019, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.apnews.com/ba478ffc79bf47f1aa6718464a2b0f1e.
- Benedict Mander, “Macri Struggles to Fix Economy Ahead of Elections”, Financial Times, 12 de junho de 2019.
- Jonathan Gilbert, “Air of Graft around Ex-Argentine Government Arouses Fury”, New York Times(website), 6 de agosto de 2016, acessado em 25 de julho de 2019, https://www.nytimes.com/2016/08/07/world/americas/graft-ex-argentine-government-fury.html.
- Kenning, “A Year into Nicaragua Crisis, Uncertainty and Skepticism Prevail.
- Coronel, “A Corrupção da Democracia na Venezuela”.
- Ibid.
- Para dar um exemplo, um ex-funcionário menor do governo venezuelano, usando contratos de iniciados para adquirir dinheiro do petróleo, tornou-se rico o suficiente para gastar US$ 1,6 milhões em duas pistolas que antes pertenciam a Simón Bolívar. Ver Coronel, “A Corrupção da Democracia na Venezuela”.
Isenção de responsabilidade: Os pontos de vista e opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor. Eles não refletem necessariamente a política ou posição oficial de qualquer agência do governo dos EUA, da revista Diálogo ou de seus membros. Este artigo da seção da Academia foi traduzido por máquina.